Με την κλήτευση και άλλων μαρτύρων, συνεχίζεται η προανάκριση της υπόθεσης Σέλι – Ανω Σέλι.
Πρόκειται για μία από τις γνωστές υποθέσεις που άφησε στο πέρασμά της η διοίκηση της πρώην δημάρχου Βέροιας.
Το έργο αφορούσε την οδική σύνδεση των δύο οικισμών, έργο το οποίο ουδέποτε πραγματοποιήθηκε. Για την οικονομική διαχείριση του έργου κατηγορήθηκαν και καταδικάστηκαν πρωτόδικα σε βαριές ποινές ένας αιρετός, πρώην αντιδήμαρχος, τρεις υπηρεσιακοί παράγοντες και ο εργολάβος του έργου.
Τότε ειπώθηκαν πάρα πολλά για τον τρόπο που στήθηκε το κατηγορητήριο, ποιοι οδήγησαν τα πράγματα εκεί και πού στόχευαν.
Όμως η υπόθεση δεν τελειώνει εκεί. Όπως προέκυψε, ο εργολάβος έκανε προσφυγή στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης, ζητώντας επιπλέον χρήματα τα οποία και δικαιώθηκε, σε μια δικαστική διαδικασία όπου ο Δήμος Βέροιας καταδικάστηκε ερήμην!!!
Ο Δήμος Βέροιας δεν φρόντισε να στείλει δικηγόρο στη δίκη και χωρίς νομική εκπροσώπηση καταδικάστηκε να πληρώσει ποσό που φτάνει το μισό εκατομμύριο ευρώ!!!
Σύμφωνα με πληροφορίες, για την υπόθεση αυτή έγινε δικαστική έρευνα κατά την οποία κρίθηκε ότι ο φάκελος πρέπει να μπει στο αρχείο. Μόνο που το εφετείο Θεσσαλονίκης είχε άλλη άποψη.
Έτσι επιστράφηκε ο φάκελος της υπόθεσης στην εισαγγελία Βέροιας, με την παραγγελία να συνεχιστεί η έρευνα για την απόδοση ευθυνών.
Σ’ αυτή τη δεύτερη φάση δικαστικής έρευνας διαπιστώθηκε ότι στην αρχική έρευνα δεν κλήθηκε να καταθέσει ο άνθρωπος ο οποίος αποκάλυψε το γεγονός και το κατήγγειλε σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου!!!
Κλήθηκε και κατέθεσε, στη δεύτερη φάση της δικαστικής έρευνας και από τα στοιχεία προκύπτουν απίστευτα πράγματα.
Σε πρώτο χρόνο είναι προφανές ότι στη δίκη κατά την οποία καταδικάστηκαν πρώην αντιδήμαρχος, τρεις υπηρεσιακοί παράγοντες και ο εργολάβος του έργου, βασικός μάρτυρας υπέπεσε στο αδίκημα της ψευδομαρτυρίας!!!
Ανοιχτό παραμένει το ενδεχόμενο να στοιχειοθετητθεί και το αδίκημα της απιστίας, σε βαθμό κακουργήματος!!!
Όλα αυτά καθώς μόλις έχει ξεκινήσει η δεύτερη φάση της έρευνας για την πολύκροτη αυτή υπόθεση στο Δήμο Βέροιας.
Πάντως ερωτηματικά προκαλεί το γεγονός ότι στην αρχική έρευνα που έγινε “ουδέν προέκυψε” και ο φάκελος οδηγήθηκε προς το αρχείο, χωρίς να κληθεί να καταθέσει ο άνθρωπος που αποκάλυψε ένα ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο, το οποίο ενδεχομένως να ανατρέψει όλη την πορεία της υπόθεσης.
Απάντηση